23-N: derecho a decidir en Canarias

No entraré, al menos en esta ocasión, en la propuesta soberanista del presidente Rivero expuesta hace unos días y que ha hecho temblar los cimientos de la Coalición Canaria de Fernando Clavijo, más propensa a entenderse con el PP, partido con el que al recientemente elegido candidato de CC parece que le gustaría gobernar a partir de las elecciones de mayo de 2015. Me refiero al derecho a decidir de los canarios con relación a las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las Islas. Que no es poco.

Para el 23 de noviembre de noviembre está convocada una consulta ciudadana en el Archipiélago, que cuenta con el apoyo de su Gobierno, la mayoría del Parlamento, la práctica totalidad de los partidos (salvo PP y UPyD) y buena parte del resto de instituciones canarias. Así como de grupos ecologistas y diferentes organizaciones sociales.

El Gobierno de Rajoy ya ha elevado al Consejo de Estado su petición de dictamen en torno a la legalidad de la consulta, trámite previo para luego elevar al Tribunal Constitucional su recurso, que como en el caso de Cataluña, acarreará la suspensión durante cinco meses, al margen de la posterior decisión sobre si se ajusta o no a la legalidad. Son dos casos bien distintos el catalán y el canario, en su proceso y en sus fines, pero tienen en común la voluntad ciudadana de decidir sobre asuntos que le afectan y, asimismo, el rechazo frontal del Gobierno del Estado.

Todo parece indicar que la consulta no podrá llevarse a cabo. Su formulación ya es limitada, al no tratarse de un referéndum y no contar con censo, sino con inscripción voluntaria. Lo que recorta sensiblemente los posibles niveles de participación. Y la pregunta planteada por el Gobierno demasiado alambicada: “¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?”; elegida para sortear el contencioso competencial con el Estado que, de todas formas, pretende anularla por tratarse a su juicio de un referéndum y por entrar en el tema de los hidrocarburos, que es competencia exclusiva estatal.

Movilizaciones

aquí vivimos

Este sábado 18 de octubre, a las 18 horas, volverán a realizarse manifestaciones en todas las Islas, así como en distintos lugares de España y del mundo. Con el lema “Aquí vivimos, aquí decidimos”.

Al contrario de lo que señala Ben Magec, una de las organizaciones convocantes, en el cierre de su Manifiesto que recoge once razones para movilizarse contra las prospecciones (*), y que comparto globalmente, Esta lucha está ganada, sólo hace falta que nos lo creamos, creo que posiblemente sea lo contrario. Y que el empecinamiento del PP (el mismo que rechaza las prospecciones, por cierto, en Andalucía o en Baleares), con el ministro Soria a la cabeza, se impondrá sobre la voluntad, todo apunta que mayoritaria (las encuestas sitúan el rechazo en el 70%), de los hombres y mujeres de Canarias. Aquí vivimos, pero aquí no nos quieren dejar decidir. 

Pero, pese a mi pesimismo, allí estaré. El 18 a las 18.

———————También estoy en Twitter: @EnriqueBeth

(*) 11 razones para manifestarse (Ben Magec)

-En el área afectada por las prospecciones se encuentra una de las 5 zonas marinas más importantes del mundo en cuanto a biodiversidad y riqueza pesquera.

-Los hidrocarburos no los extraen los pueblos soberanos ni las naciones, lo extraen y especulan con ellos las transnacionales petroleras que no son más que conglomerados financieros.

-Más del 70% de las acciones de Repsol están constantemente en juego en la economía de la bolsa.

-España no es Noruega donde la explotación de hidrocarburos la realiza el Estado con una filosofía de interés general y de bien común, no especulativo.

-La explotación de hidrocarburos frente a las aguas Canarias se plantea en aguas profundas (más de 300 ó 400 metros de profundidad) o ultraprofundas (1500 metros de profundidad. A medida que la profundidad es mayor, mayores son los riesgos de escapes o de posible erupción del yacimiento.

-Ningún gobierno tiene autoridad moral para dar concesiones de este tipo más allá de su mandato.

-Las prospecciones que quiere hacer Repsol ahora, en connivencia con el Gobierno español, son sólo el principio. Lo grave es una concesión de explotación. Esta lucha es de largo recorrido y no acaba aquí.

-La lucha contra la explotación de hidrocarburos lleva implícito un sí a un nuevo modelo energético basado en las energías renovables y en la gestión inteligente de la energía y de la sociedad.

-No hay color si se pone en la balanza los beneficios de los valores medioambientales, económicos y sociales de un modelo sostenible junto con el modelo de explotación de hidrocarburos.

-Un modelo alternativo, sí es una respuesta real al cambio climático.

-Esta lucha está ganada, sólo hace falta que nos lo creamos.

————

Trío Zapatista: ‘Petróleo Canario’, humor en medio del disparate.

https://www.youtube.com/watch?v=_4MHsqH_aAE

 

Anuncios

Primarias al peso

Hace tiempo que señalé mi distanciamiento del modelo de Primarias, última tendencia en la moda partidaria-electoral. Consideraba y considero que se ajustan muy bien a la política espectáculo tan en boga y que no garantizan ni mucho menos la elección de la persona más cualificada, sino de la que maneje más medios o responda a determinados parámetros de imagen, de fachada más que de contenido.

En El Triunfo de la política espectáculo  http://wp.me/p1SYpM-sC  afirmaba: “El discurso meditado y con contenidos está siendo sustituido por la más espectacular actuación mediática, también en el Congreso de los Diputados o en el Senado. Ganan espacio actores y actrices políticos con intervenciones prefabricadas por expertos que buscan satisfacer lo que mucha gente quiere oír. Y que suelen obtener el aplauso fácil”.

Rigor

Añadiendo que “no es una exclusiva de la derecha o del centrismo más o menos confeso. También en la orilla izquierda se reproducen esos comportamientos. El rigor, la seriedad en los planteamientos, la profundidad argumental, las alternativas sensatas tienen todas las de perder ante la buena imagen frente a la cámara o los chascarrillos y soflamas demagógicas ante cualquier micrófono.

Cuando supe los precandidat@s para elegir al aspirante a la Presidencia del Gobierno de Canarias por parte de los socialistas tuve la impresión de que alguna iniciaba la carrera varios kilómetros por delante del resto. No por sus virtudes, sus conocimientos, su capacidad o sus ideas transformadoras de la dura realidad de las Islas, sino por sus padrinos.

Esto se vio claramente refrendado luego en la presentación de los avales exigidos, que dejaron fuera de la contienda a Luengo, que no era ni mucho menos la más floja de los cuatro aspirantes iniciales. Y se ha visto culminado ahora con el censo de posibles votantes.

Simpatizantes

Llama la atención, en primer lugar, que haya más simpatizantes, casi 10.000, que afiliados unos 7.000. Eso, en horas de desafección de la política y de crisis de la socialdemocracia y del propio PSOE, y en una tierra con muy baja participación política, como Canarias, resulta algo más que un milagro digno de sesudo análisis sociológico.

La distribución territorial también es curiosa, con municipios de escasa población y pocos afiliados donde los simpatizantes se reproducen y se convierten en un tsunami de gente dispuesta a pagar dos euros y, sobre todo, empeñadas responsablemente en influir en el futuro del PSOE y, se supone, de la Comunidad Canaria. Eso lleva a que lugares que representan el 2% de la población insular aporten el 12% de simpatizantes y se conviertan en determinantes del resultado final.

En ese marco da igual que alguno/a de los contendientes desconozca el PIB canario (con eso no se ganan votos, pensará) o crea que por una candidata de las islas orientales se debe entender, necesariamente, una inmigrante japonesa o filipina.

Un socialista defensor del sistema de Primarias me mostraba su desazón. “Lo de algunos municipios es de verdadero escándalo, con cifras de simpatizantes que no se corresponden con la realidad y que van a determinar el resultado final. Además, me pregunto como en un municipio en el que no llegamos a la treintena de militantes han aparecido casi un centenar de simpatizantes”.

Primarias al peso.

O al euro, como prefieran.

——

canariasahora eldiario.es confirma mis pronósticos en una información publicada este sábado 18 de octubre:

El alta de 1.000 simpatizantes en bloque para las primarias del PSC provoca la anulación de más de 3.700 inscripciones

La decisión la ha tomado la Comisión Federal de Garantías del PSOE al percatarse de que muchas de estas inscripciones por internet se pagaron con la misma tarjeta bancaria

La candidata Patricia Hernández ha presentado un recurso contra esta anulación en la tarde de este sábado

Fuentes cercanas a la candidatura de Gustavo Matos barajan la posibilidad de retirarse antes de las elecciones de mañana

La Comisión Federal de Garantías del Partido Socialista, el órgano encargado de controlar los procesos de elecciones primarias de todas las Federaciones, ha detectado inscripciones masivas, en algunos casos de hasta un millar de personas, pagadas con la misma tarjeta bancaria.

Estos hechos han motivado que la Comisión haya tomado la decisión de anular cerca de 4.000 inscripciones de simpatizantes que se habían registrado por internet para votar en las elecciones que mañana decidirán el nombre del nuevo candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno de Canarias.

Existen algunas sospechas de que las inscripciones masivas se han realizado a través de algunos alcaldes socialistas y de determinados empresarios del Archipiélago.

La dirección regional del partido rechaza que con esta decisión de la Comisión Federal, los que inscribieron masivamente a votantes pagándoles la cuota de dos euros puedan hablar de pucherazo.

Patricia Hernández, una de las candidatas a estas primarias, ha presentado un recurso en la tarde de este sábado ante la Comisión regional de Garantías en contra de la anulación de estas inscripciones y ha declarado que espera que todo se trate de “un error”.

Por su parte, fuentes cercanas a la candidatura de Gustavo Matos, barajan la posibilidad de retirarse tras conocer lo sucedido con estas anulaciones. El candidato lagunero rechazó en al menos dos ocasiones unir su candidatura a la de la tercera aspirante, Carolina Darias, a petición de la Ejecutiva Federal del PSOE.

………………….

Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth