Violencia y medios, medios y violencia

El conflicto y la violencia están permanentemente presentes en los medios. Para Albert Kientz: “…de buena mañana, mientras todavía duerme, le llevan el diario a su domicilio para que cuando se levante pueda tomar su ración diaria de conflictos”. Henning Mankell, a través de su personaje, el policía Kurt Wallander, dice respecto a los mirones de la escena de un crimen: “Yo creo que más bien los atrae el saberse en las cercanías de la crueldad, con la tranquilidad de que no es uno mismo el afectado, claro”.

Para Teun Van Dijk, profesor de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, las diferentes formas  de negatividad pueden contemplarse como expresiones de nuestros propios temores “y el hecho de que las sufran otros proporciona tanto alivio como tensión a causa de esa especie de participación delegada en los demás”.

La violencia constituye uno de los recursos de mayor atracción de los medios de comunicación. En las series, en los dibujos animados y en los propios informativos que tienen en el espectáculo de la violencia uno de los banderines de enganche con la audiencia. La investigadora Eva Aladró distingue dos tipos: violencia pasiva, cuando los medios presentan la violencia existente y se benefician de sus efectos; y violencia activa, cuando la provocan, ejercen o fabrican los propios medios.

Contenidos

Los niños españoles ven una media de más de 150 minutos diarios de tele, con muchos contenidos violentos (desde dibujos animados a series). La Asociación de Psicología de Estados Unidos, asegura que al concluir la Primaria un niño ha visto en la tele 8.000 asesinatos y 100 mil actos de violencia. Y a ello se suman los videojuegos. Y la violencia ideológica, como la de aquella escena de Los Increíbles: “Nuestros padres se están jugando la vida… o, lo que es peor, su matrimonio”.

Existe un debate inconcluso sobre los posibles efectos de la violencia mediática en los menores. Paula Ricaurte apunta cuatro: “volverse ‘inmunes’ al horror de la violencia; aceptar la violencia como modo de resolución de problemas; imitar la violencia que observan en la tele y otros medios; e identificarse con ciertos caracteres, ya sean víctimas o agresores”.

Bangladesh

Por otra parte, los medios muestran distinta sensibilidad ante la violencia según dónde se produzca. Recientemente lo pudimos ver con las enormes diferencias entre el tratamiento de los atentados en la maratón de Boston y hechos similares en la misma semana que multiplicaban por diez los muertos y heridos. Igual sucede con la muerte de más de 1.200 personas en un taller textil de Bangladesh, en el que fabricaban distintas marcas españolas, algunas con gran presencia publicitaria en los medios.

La manipulación de los hechos informativos, tanto en los textos como en las fotos, constituye otra forma, nada sutil, de violencia. Lo vivimos de forma clara con el discurso justificador de la guerra de Irak sobre la base de las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. En la primera guerra del Golfo nos colaron un cormorán bañado en petróleo que correspondía al hundimiento del Exxon Valdez, unos cuantos años antes y a gran distancia, en Alaska.

cormorán

Stalin ya lo hacía, a la hora de eliminar algún camarada caído en desgracia, adelantándose en medio siglo a la implantación del photoshop.

stalin

Tenemos ejemplos recientes. Entre ellos el de ABC que ilustró un artículo sobre Venezuela con una foto de la represión en la primavera árabe. O el distinto tratamiento de las informaciones sobre el aumento del desempleo, según quién estuviera al frente del Gobierno: los parados de Zapatero eran de su exclusiva responsabilidad; los de Rajoy, culpa de Merkel.

mujer-golpeada

parados

En definitiva, los medios reflejan la violencia de la sociedad, la convierten en espectáculo, la magnifican o la ocultan (caso del tratamiento de las guerras). Y, además, en ellos también se produce la violencia de la manipulación ideológica y política.

——————–

NA: Este post recoge parte de mi intervención en el II Congreso sobre Prevención y Tratamiento de la Violencia, celebrado recientemente en la Universidad de La Laguna, organizado por el Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos de la Facultad de Psicología y ANRIMAC.

————Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Telemadrid y el 15-M, cuando el periodismo se convierte en otra cosa:

http://www.youtube.com/watch?v=ibir-3Y9ALQ

La izquierda, ¿plural o atomizada?

Me encuentro a un viejo conocido en el Mercado y, tras repasar brevemente el actual desastre político, económico y social, mientras esperamos pacientemente a que nos toque ser atendidos en una de las pescaderías, me anuncia la buena nueva. “Me estoy reuniendo con un grupo de gente, viejos militantes y también algunos jóvenes sin experiencia política, para montar un nuevo partido. De izquierdas, claro, pero más abierto, transparente, radical y consecuente que los actuales”, dice.

Le miro con cara rara y le suelto, en una explosión de sinceridad, que la derecha se lo va a agradecer eternamente. Le señalo que si ya son numerosas las opciones de izquierda estatales y en las comunidades autónomas, inventarse otra disgregará más el voto, hará menor la representación progresista en parlamentos o ayuntamientos y que, en mi opinión, se trata de un disparate. La conversación acaba, con escasas coincidencias, cuando empieza a ser atendido por el pescadero.

Hace pocos días, en la manifestación del 9-M contra la LOMCE, otro conocido, en este caso un maestro recientemente jubilado, también me muestra su felicidad por su integración en una nueva plataforma de la izquierda, “de la auténtica”, me recuerda. Pero en este caso, y escuchadas mis críticas, me señala que montan la plataforma para luego hacer presión desde ella para que distintas plataformas y organizaciones partidarias confluyan en un proyecto unitario. Vamos, que actuarán como catalizadores de la unidad.

Primavera

Esta proliferación primaveral de plataformas, frentes unitarios y coordinadoras me hizo recordar mis años universitarios, iniciados el curso siguiente a la muerte de Franco. En La Laguna, donde estudié, operaban los siguientes partidos de izquierda: PSOE, PSP, PSC, PCE, PUCC, ORT, PTE, PCC (P), OCC, Células comunistas, LC, LCR,… y, pido disculpas, que alguno se me escapará.

Las primeras elecciones democráticas, las de junio del 77, con sus limitaciones (la mayoría de los partidos no estaban aún legalizados), dieron buena cuenta del apoyo ciudadano a aquella miscelánea de partidillos, cargados de verdades verdaderas, de marxismo de manual, pero, salvo excepciones, sin el menor peso en la sociedad. El vídeo de Monty Python que muestro al final de esta página resume muy bien aquella historia de división y sectarismos.

Las cosas han cambiado y hoy no existe semejante de oferta en la izquierda y en la izquierda de la izquierda, aunque hay muy variadas opciones, para casi todos los gustos: nacionalistas y estatalistas, autonomistas y autodeterministas, socialdemócratas y comunistas…

En las últimas elecciones autonómicas canarias éstas fueron las fuerzas políticas que se reclaman del espacio de la izquierda o progresista y sus resultados: PSOE (190.310 votos; 15 escaños) y NC (82.318; tres actas), las que lograron representación en el Parlamento; y sin representación: ACSSP (19.372), Verdes (18.777), IUC (6.889), ANC (6.481), PCPC (2.483). UP (1.236) y UCE (120).

Reconocimiento

Claro que alguno dirá que este partido o aquel no merece el nombre de izquierdas. En las redes he leído textos pidiendo la disolución del PSOE y negando que entre sus votantes se encuentre gente de izquierdas, que es mucho decir al margen de que las políticas del último Zapatero fueran una rendición al mandato neoliberal. Relatos similares he escuchado aquí en Canarias. Tras lo cual se concluye, necesariamente, que solo un 5 o un 10% de la ciudadanía podría merecer semejante honor del oficial reconocimiento a su izquierdismo, algo que debe ser algo así como la pertenencia a un club exclusivo y elitista.

Si, encima, cuando hablan de su grupo lo hacen con términos como “la auténtica izquierda”, “única alternativa” o “somos el pueblo”, el broche está perfectamente colocado.

El PP, pese a sus permanentes dislates, pese a sus políticas que tanto daño están haciendo a la mayoría, puede respirar tranquilo.

—————-Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Monty Python: ‘Disidentes…’

http://www.youtube.com/watch?v=99I2TY_3cK8

LOMCE, ¿y ahora ‘quért’?

Si el objetivo de la huelga contra la LOMCE y los recortes era paralizar la actividad académica en la jornada del jueves 9 de mayo, se cubrió con creces: las aulas quedaron prácticamente vacías. En todos los niveles educativos, desde la Infantil a la Universidad, aunque con porcentajes diferentes de seguimiento en cada uno de ellos. Así como con una relevante presencia en las calles en las movilizaciones convocadas en distintas ciudades.

Y, asimismo, con dispar participación de los diferentes sectores educativos. En el caso de Canarias superó el 70% en el alumnado; una cifra mucho menor en el profesorado, 15% según la Consejería, cifra que los sindicatos duplican. En cualquier caso, alumnado y familias fueron la clave de la jornada en las Islas.

Al parecer, los descuentos en las nóminas hicieron mella en la voluntad de muchos docentes, aunque yo añadiría la despolitización, acomodación y conservadurismo de una parte significativa de los enseñantes del Archipiélago.

Además, en la manifestación de la tarde en Las Palmas de Gran Canaria, bastante concurrida y dinámica, con mucha gente joven, docentes y sindicalistas de diferentes opciones me señalaron que no compartían la oportunidad de la convocatoria, que en las Islas había escasas condiciones para sacar adelante la huelga y que, efectivamente, reconocían el papel determinante de los otros sectores de la comunidad educativa en el éxito final de la jornada.

Observaciones

Ahora toca mirar hacia el futuro. El Gobierno de Rajoy no aprobó este viernes la LOMCE en el Consejo de Ministros, argumentando, según señaló Soraya Sáenz de Santamaría, “observaciones pendientes” y añadiendo que el Ejecutivo no eleva “al Consejo de Ministros ninguna ley que tenga observaciones sin resolver, pero será aprobada este mes de mayo igual que la ley de emprendedores”.

Un Gobierno sensato, con amplitud de miras, capaz de escuchar y no sólo escucharse, con nítida práctica democrática, debía proceder a la retirada de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), dado el amplio rechazo que suscita entre profesorado, familias, alumnado y expertos en el área, así como el nulo acuerdo sobre la misma que plantean el resto de formaciones políticas presentes en el Parlamento.

Pero la sensatez fue hace tiempo sustituida por la soberbia y el rodillo de la mayoría absoluta, nefasto en casi todas las ocasiones, pero mucho más nocivo aún cuando se trata de una ley tan sensible como la que ha de regir la Educación en los próximos años. Por lo que no hay voluntad alguna de rectificar en Wert ni en Rajoy y, tarde o temprano, terminarán aprobándola. Y habrá que articular, entonces, innovadoras respuestas.

Mercantilismo

Me preocupa esa actitud autoritaria y que se llegue a aplicar una ley profundamente ideologizada, segregadora y mercantilista, además de centralizadora, y que limita la democracia en los centros educativos. Que lejos de mejorar el sistema educativo, lo empeora significativamente y lo pretende convertir en una fábrica de mano de obra, sin valores humanísticos.

Pero me preocupa también la escasa participación del profesorado en la jornada de ayer, al menos en Canarias. Así como la falta de análisis y debate en buena parte del colectivo docente sobre una ley que afectará y mucho a su tarea, así como al futuro del alumnado.

———-Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Taller Canario: ‘Yo También nací en el 63’

http://www.youtube.com/watch?v=h-5Lu_cz3nY

Huelga contra la LOMCE sí, pero

Un repaso a mis artículos de los últimos años confirma dos cosas: he rechazado de forma contundente los sucesivos e injustos recortes en los presupuestos educativos, tanto del Gobierno de Canarias como del Gobierno central; y me he opuesto a una nueva ley, la LOMCE o Ley Wert, elaborada sin el menor consenso y que nos hace retroceder, al menos, hasta la Ley de Educación del 70, la Villar Palasí.

He participado, además, en numerosas movilizaciones en defensa de la Educación pública. Y no es un tema teórico, retórico o de solidaridad con la mayoría, que también. Lo tengo, asimismo, tan asumido que mis hijos estudiaron la Primaria en la pública y hoy hacen lo propio con la ESO y el Bachillerato en su instituto. Con elevado grado de satisfacción con la mayoría de los docentes que les han tocado en suerte, salvo alguna inevitable excepción, y el trabajo de los equipos directivos de los centros.

Lo fácil sería apoyar sin fisuras la convocatoria del 9-M y dar por buenos todos los pasos dados. Tan fácil como poco responsable e inútil. Engañarse y engañar, lo que no tiene ningún sentido. En ese juego no entro.

Y es que, dicho lo anterior, mi pleno apoyo a la escuela pública, considero que no hay condiciones para la convocatoria de la Huelga del jueves 9, convocada en todo los niveles educativos por los sindicatos progresistas de la enseñanza, con el apoyo de AMPAs y colectivos estudiantiles, en el conjunto del Estado.

Por lo menos, en lo que respecta a la Comunidad Canaria, desconozco las dinámicas específicas en el resto de los territorios. En las Islas, por lo que he podido hablar estos días con profesores de Primaria y Secundaria, el seguimiento será minoritario, probablemente no pase del 5 o 10%.

No sé si a consecuencia de que el profesorado no quiere recibir más descuentos en sus nóminas o por otras razones, el clima es absolutamente frío ante la convocatoria; que sólo podrán salvar familias y alumnado. Tampoco creo que sean masivas las movilizaciones previstas para esa tarde, aunque varios docentes me dicen que estarán en la ‘mani’ pero no irán a la huelga. Creo que esa es la realidad y convendría analizarla en profundidad.

Movilización

Y revisar a fondo cuál es la situación en el colectivo docente, así como las fórmulas de movilización adecuadas a cada instante. Plantear huelgas sin contar con el apoyo, al menos, de una parte significativa del profesorado no creo que lleve a ninguna parte.

Puede dejar sensación de una doble derrota: la de la falta de respaldo a la convocatoria y, encima, la del castigo económico a las minorías más combativas que siguen ésta y otras huelgas.

El camino contra una ley tan regresiva como la LOMCE es muy largo. Debe tener una parte educativa, de extensión del conocimiento de los contenidos de la misma en el conjunto de los sectores educativos, hoy todavía insuficiente incluso entre los propios enseñantes; de elaboración de alternativas, asimismo, a este modelo educativo mercantilizado y segregador que quieren imponer.

Y no comparto, que quieren que les diga, que para llegar a la meta haya que hacerlo de derrota en derrota… hasta la victoria final.

———Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Mercedes Sosa: `Rosarita Vera, maestra`

http://www.youtube.com/watch?v=bXFy0h7K15Q

CIS: Canarias, ‘centrista’ y con elevada pobreza

El barómetro autonómico del CIS ofrece algunos datos interesantes respecto a Canarias. Entre ellos el mayor conservadurismo de su gente con relación a la media estatal. En efecto, en España se reconoce de izquierdas un 37,8%, porcentaje que en las Islas baja hasta el 13,4, casi 25 puntos menos. La mayoría, un 44,8% de los canarios, se ubica en el centro político. Además, la Sanidad y la Educación aparecen entre los principales problemas con porcentajes que quintuplican a los estatales; al revés de lo que ocurre con la corrupción y el fraude. Y en Canarias se aprecia, además, una mayor pobreza, medida en ingresos de las familias, que en el conjunto del Estado. Pero vayamos por partes.

Comencemos por esto último, la situación económica de las familias. Un 17,9% de los encuestados en Canarias vive en hogares con menos de 600 euros al mes. Es el doble de la media estatal (8,4%), superior a Andalucía (13,8%) y Extremadura (11,2%); y muy lejos de Baleares (6,9%) -que tiene un modelo económico con similitudes al canario-, Madrid (7%), La Rioja (3,4%), Navarra (2,1%) y País Vasco (1,9%).

Estos datos confirman que Canarias es la tercera Comunidad en desempleo pero la primera en pobreza.

Esos porcentajes de bajos ingresos apuntan a que más de 200.000 ciudadanos y ciudadanas de Canarias estarían en esas penosas circunstancias; y un 2,5% del total de la muestra (frente al 1% estatal) lo hace con 300 euros mensuales o menos. Esto dice el barómetro del CIS, realizado entre septiembre y octubre del pasado 2012. Y las cosas no han mejorado desde entonces; al contrario, ha crecido el paro en la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre y hay más gente con un prolongado desempleo y que no cuenta con prestaciones de ningún tipo.

Según el mismo estudio, de los entrevistados por el CIS trabaja el 35%, pensionistas sería un 21,6% y parados un 32,2% (cifra algo inferior a la última EPA, 34,27%). Un 6,3% estudia y un 4,7% realiza trabajo doméstico no remunerado.

Problemas

Respecto a los principales problemas, sobresale el paro (81,9, muy similar a la media estatal 80,7), pero llama la atención las altas puntuaciones de dos servicios públicos esenciales: Sanidad (38,7, frente al 7,9 de España) y Educación (26,3, mientras que en España se sitúa en el 4,8). Les siguen los políticos y la política (15,7); en esto último somos mucho más generosos: en el sondeo estatal aparece como problema con un 29,4.

La percepción de la corrupción y el fraude alcanza en las Islas apenas un 5, mientras que en el estudio estatal se coloca en el 39,3. La inmigración aparece en el Archipiélago con un 4,1 duplicando casi al Estado (2,5); y no hay una sola respuesta afirmativa cuando se pregunta si son un problema marroquíes o musulmanes.

La inmensa mayoría estima que la economía de Canarias no está preparada para superar la actual crisis (85,8%). Y considera malas o muy malas las políticas del Gobierno canario respecto al desempleo (90,8%), economía (86,6%), Sanidad (70,7%) o Educación (67,6%).

Pero la ciudadanía no percibe que el PP lo haría mejor al frente del Ejecutivo canario. De hecho, son más los que piensan que el partido que en la Comunidad Canaria dirige el ministro Soria lo haría peor en Educación, Empleo, Sanidad, problemas medioambientales o Turismo, En cambio, otorgan mayor confianza a los conservadores en Vivienda y Seguridad ciudadana.

Autonomía

Son más los que reclaman mayor autonomía para el Archipiélago (33,4%) que los que solicitan menos autogobierno (22%). El 35% prefiere dejar las cosas como están. El 46% se siente muy orgulloso de ser español y el 78,3% muy orgulloso de ser canario. Un 3,5% se considera sólo español, un 2% más español que canario, un 49,3% tan español como canario, un 37,1% más canario que español y un 6,1% sólo canario.

El 65,2% está poco o nada informado de la actividad que desarrolla el Gobierno de Canarias. Aunque son más los que reconocen que no siguen de cerca la información de la Comunidad Canaria (45,5%) y menos los que responsabilizan al Ejecutivo de que informa poco (25,7%) o echan la culpa directamente a los medios de comunicación (25%).

Los ciudadanos reparten la culpa del elevado desempleo que padece el Archipiélago, situando en primer lugar a la crisis internacional (91,3), en segundo a las políticas del Gobierno canario (87,9), seguidas a muy poca distancia de las del Ejecutivo estatal (87,2). Menores responsabilidades se achacan a las actuaciones de los empresarios (76,6) y sindicatos (59,6).

La gente percibe un mal clima en las relaciones Canarias-Estado. Sólo el 14,3% cree que son de colaboración; un 21,8% entiende que son de subordinación de la Comunidad Canaria y casi la mitad de los encuestados, un 47,8%, las califica de “enfrentamiento”.

Con relación al mayor o menor centralismo de los partidos políticos, el PP aparece destacado como el más centralista, mientras que NC es percibido como el más nacionalista, sólo una centésima por delante de CC. En la relación derecha-izquierda, el PP aparece muy a la derecha, PSOE a la izquierda aunque superado por IU, y los nacionalismos en lugares más centrados, con NC casi cuatro décimas a la izquierda de CC.

Gobierno/oposición

Gobierno y oposición coinciden en la negativa valoración que le otorgan la ciudadana. Un 46,9% valora su gestión como mala o muy mala. Mejor parado sale el Parlamento, ocho puntos menos de valoración negativa (38,5%).

Un 88,3% sabe que Paulino Rivero es presidente del Gobierno de Canarias (lo es desde 2007); su labor es rechazada por un 40,1% de la muestra, mientras que un 46,2% la ve regular y un 9,2 buena o muy buena.

En cuanto a las preferencias políticas, el PP aparece en primer lugar seguido de PSOE, CC, NC e IU. El centro es el espacio político preferido de los canarios (44,8%), seguido de la derecha (14,7%) y la izquierda (13,4%).

Poco que ver con lo que refleja el CIS en el conjunto del Estado: un 30,8% en el centro político, 37,8% en la izquierda y un 12% en la derecha. Y, por último, son más en las Islas los que no se definen o no quieren contarlo: no sabe dónde se ubica ideológicamente un 15% (4,9 puntos más que la media estatal) y no contesta un 12,2% (2,9 más que en el conjunto de España).

————Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Taburiente: ‘A la Caldera’.

Un tema muy hermoso, escúchenlo.

http://www.youtube.com/watch?v=vvqrMyxxSGo

Encuestas: continuismo y desafección democrática

Desde estas páginas venimos haciendo un seguimiento de los barómetros electorales mensuales de Celeste-Tel. Acaba de publicarse el de abril que tiene, entre los aspectos de interés, el freno de la abstención que avanzó de forma exponencial en los meses anteriores, en un panorama global en el que PP seguiría apareciendo como primera fuerza, con unos 25 escaños de ventaja sobre el PSOE. Al final del artículo también comentaré algunos aspectos de la encuesta del CIS, que confirma el ligero avance conservador y el retroceso del PSOE, al tiempo que la profunda y peligrosa desafección democrática. Los más valorados son las Fuerzas Armadas y los cuerpos policiales, mientras suspenden estrepitosamente las instituciones democráticas.

El propio instituto demométrico Celeste-Tel señala que “lo más destacable es que se ha detenido la sangría de la participación”. Esta era en febrero del 49,2%, cayó en marzo hasta el 44,3% y ahora parece estabilizarse en abril (44,1%).

Aún así estaríamos hablando de una abstención del 55,9%, elevadísima, casi 25 puntos más que en los comicios generales del 20-N de 2011. Condicionada, en mi opinión, por la prolongada y grave situación económica y la multiplicacion de los casos de corrupción, aunque entiendo que se suavizaría en caso de convocatoria de elecciones. incrementándose el porcentaje de ciudadanos y ciudadanas con intención de acudir a las urnas.

urna-desm_002Europeas

Aunque la confrontación más cercana, las elecciones Europeas de junio de 2014, tendrán con toda seguridad una baja participación, como en anteriores ocasiones, pero ahora más con el creciente desafecto hacia Europa y sus políticas; y pueden beneficiar a IU, UPyD y otras formaciones, más movilizadas en este momento, frente a PP y PSOE.

En cuanto a la distribución de escaños, esta es la proyección de Celeste-Tel en su barómetro de abril: PP (136/145), PSOE (112/118), IU (26/28), UPyD (13/15), CIU (12) y Amaiur y PNV con siete cada uno. Más atrás se colocan ERC (6), CC-NC (4), Compromis (3/4) , Ciudadanos (3/4,) CUP (1/2) y Equo (1), entre otros.

No se observan, por tanto, cambios significativos con relación a anteriores muestras. El PP sigue ganando y se mantiene, el PSOE baja ligeramente y el resto parece muy lejos de conformar alternativas.

Jóvenes

Resulta significativa la distribución del voto por edades. Los mejores resultados de la izquierda se dan entre las franjas más jóvenes y conforme se aumenta en edad más se impone el conservadurismo.

Así, entre los de 18/30 años, aunque la abstención sigue siendo la tendencia ganadora (60,9%), entre los dispuestos a votar, un 8,3% lo haría por el PSOE, un 6,8% por el PP, un 5,7% por IU y un 4,2% por UPyD.

En el colectivo de los que tienen entre 31 y 44 años se reduce la abstención en seis puntos y se acentúa el voto progresista: PSOE (11,4%), PP (9,1%), IU (7,7%) y UPyD (5,1%).

La cosa cambia, y mucho en la franja 45/64. La abstención se mantiene en niveles similares que el grupo anterior, pero el partido más votado es el PP (14,3%), seguido de PSOE (11,5%), IU (5,6%) y UPyD (3,6%).

Con respecto a los mayores de 65, el descenso de IU es muy notable (3,9%), así como el de UPyD (1,6%); y los partidos preferidos son PP (19,3%) y PSOE (13,4%). La abstención alcanzaría el 55,9%.

CIS

La encuesta del CIS dada a conocer este viernes 3 de mayo coincide en muchos aspectos con la de Celeste-Tel: el PP sigue ganando, en el sondeo del CIS de manera mucho más clara (seis puntos más que el PSOE, 34% frente a 28,2 de los socialistas); y siguen muy lejos las dos alternativas de carácter estatal IU (9,9%) y UPyD (7,4%), que parecen estancarse.

Y otro dato tan curioso como preocupante: suspenden todas las instituciones democráticas: Gobierno (2,42), Parlamento (2,53), los partidos políticos (1,83), los sindicatos (2,45) o el Tribunal Constitucional (3,51). La monarquía (3,68), también. Y las mejores valoraciones las consiguen las Fuerzas Armadas (5,21), la policía (5,65) y la guardia civil (5,71).

Los medios de comunicación logran un 4,79. Nos tendremos que presentar a la repesca.

———Puedes seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Thelonious Monk: ‘Don’t Blame Me’

http://www.youtube.com/watch?v=hXUDfoLyirU

Un 69 nada erótico

Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año son terribles. Confirman el rotundo fracaso del Gobierno de Rajoy, sus políticas tan neoliberales como profundamente erróneas y su completa incapacidad para cambiar la actual deriva que incrementa la pobreza y la exclusión social.

Superar los 6,2 millones de desempleados constituye un récord histórico y la constatación de que la economía española se encuentra en completa recesión y que no mejorará en el próximo período. De hecho, el Ejecutivo del PP ya se ha rendido y afirma que acabará la legislatura con 1, 3 millones de desempleados más que la cifra existente cuando llegaron a La Moncloa.

La ventaja es que, como muy gráficamente ha señalado la portada del progubernamental ABC, los desempleados anteriores al 20-N de 2011 eran culpa de José Luis Rodríguez Zapatero; los actuales, sin embargo, son responsabilidad exclusiva de Ángela Merkel. Es difícil encontrar un análisis tan grosero y cínico, pero es lo que hay.

Sin título

En el caso de la Comunidad Canaria, con más del 34% de desempleo, nos encontramos siete puntos por encima de la media estatal. Y gracias a que el turismo se ha comportado más que razonablemente en los últimos años; y que, incluso, sube el gasto turístico en lo que va de 2013, un 7% en entre enero y marzo con relación al mismo período de 2012.

Comedores

Además, la EPA última señala que 118.000 hogares de las Islas tienen a todos sus miembros en paro, muestra de la creciente pobreza en las Islas que ha obligado al Gobierno canario (que tambiién está obligado a replantearse sus políticas, por poco margen que tenga) a mantener abiertos distintos comedores escolares en verano para atender a 8.000 menores con dificultades para alimentarse adecuadamente por la situación extrema de sus familias.

Asimismo, mientras que el paro juvenil es del 57% en España, en Canarias se eleva doce puntos más hasta alcanzar el 69%. Un porcentaje nada erótico y del todo inquietante que marca a toda una generación invitada, como diría la simpar ministra Báñez, a la movilidad exterior. Una movilidad exterior que este pueblo ha practicado durante siglos (la última oleada a Venezuela y Argentina en los años cincuenta del pasado siglo).

Sólo que entonces, menos eufemísticamente, la denominábamos emigración.

——Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

La Contra (más tarde Taburiente): La última folía.

http://www.youtube.com/watch?v=xPucdB1tqmM

Ese 10%

La encuesta de Metroscopia que el diario El PAÍS publica en torno a la legislación sobre interrupción voluntaria del embarazo confirma que el Gobierno de Rajoy aborda su transformación restrictiva por razones ideológicas, no por sensibilidad con una demanda ciudadana en tal sentido. No existe tal exigencia, salvo en Rouco Valera y sus liberticidas que siguen pensando que el sexo es un pecado, salvo para procrear, y que las mujeres son meras máquinas reproductivas; y que condenan, asimismo, a homosexuales y lesbianas.

De hecho un 46% aprueba el actual sistema de plazos, que da mayores garantías jurídicas a mujeres y profesionales sanitarios, además de ser mucho menos subjetivo que el de los supuestos (malformación del feto, peligro para la salud de la madre o embarazo a consecuencia de una violación). Y otro 41%, con más sintonía con el PP, se inclina por este último, el de los supuestos.

Llama poderosamente la atención que la actual normativa, la de plazos, cuente con el apoyo de un 38% de encuestados que se consideran católicos, lo que demuestra la pluralidad de las bases cristianas y que éstas no siempre siguen los mandatos de la cúpula eclesial sobre este tema o sobre la sexualidad, los anticonceptivos o los matrimonios gais.

Medievales

Eso dije cuando la celebración en Madrid de la Jornada Mundial de la Juventud (Católica), en agosto de 2011: “Sólo me consuela pensar que muchos de esos entusiastas jóvenes pro Papa, como sucede con buena parte de los bautizados, harán poco o ningún caso en el transcurso de sus vidas a preceptos tan disparatados y a pensamientos tan discriminadores, medievales y deshumanizados; y buscarán el placer en sus relaciones, homosexuales o heterosexuales, usarán condón u otros anticonceptivos y no admitirán en modo alguno la secular marginación de las mujeres”.

Pero volviendo a la encuesta de Metroscopia hay un porcentaje que se repite y que no puedo dejar de reseñar: el 10%. Sí, uno de cada diez que considera que el aborto debe ser perseguido como delito en cualquier supuesto. Y, menuda casualidad, es asimismo un 10% los que rechazan abiertamente cualquier reconocimiento de las parejas homosexuales.

No sé si es consuelo pensar que, posiblemente, se trate de los mismos.

——–Puedes seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Elvis Costello & The Attractions: ‘Pump it up 1978′

http://www.youtube.com/watch?v=opIL3Yt0Un8

Venezuela: golpismo mediático

Lo del periódico ABC y su foto manipulada de Venezuela es un buen ejemplo para facultades de periodismo. Ni cortos ni perezosos ilustraron un artículo de su corresponsal en Caracas, Ludmila Vinogradoff, contra el presidente electo (Fascismo puro y ma-duro) con una fotografía en que un grupo de policías le metía una buena paliza a una manifestante que se encontraba en el suelo.

Daba igual que la susodicha foto, de la que es autor el activista egipcio Ramy Raoof, correspondiera a una manifestación de la Primavera árabe, exactamente en Egipto, en diciembre de 2011, alejada en el tiempo y en el espacio, pero no en la febril imaginación de los rectores del diario conservador español. Por cierto, la página fue retirada horas más tarde sin la menor explicación ni disculpa.

Cierto es que esta práctica no es nueva en ABC. En los años 80 hicieron desaparecer de su portada las numerosas ikurriñas que se encontraban en el chupinazo de unos sanfermines; banderas que si podían reconocerse nítidamente en el resto de los diarios de la época. O aumentaban los manifestantes de un acto anti-aborto con el fino recurso de colocar una foto apaisada que resultaba ser la misma imagen duplicada: las mismas pancartas y personas se repetían en un trabajo digno del análisis de Cuarto Milenio.

Otra muestra es la escasa difusión del documento en que los observadores españoles califican el resultado de las elecciones de Venezuela de fiable. Asegurando que “el ejercicio del voto y el secreto del mismo, en lo que hemos podido ver, ha estado garantizado. El sistema permite un doble contraste de resultados, con el voto electrónico y el recuento de papeletas, por lo que consideramos que ofrece una adecuada fiabilidad”. El texto está suscrito por sospechosos bolivarianos: el expresidente del Congreso, José Bono, el catedrático y exembajador en Venezuela, Raúl Morodo, y los diputados Daniel Serrano (PP), Antonio Trebín (PSOE) Antoni Picó (CiU), Enrique López (IU) y Aitor Esteban (PNV).

Excepciones

¿Es distinto el comportamiento del resto de medios con relación al muy descarado ABC? En modo alguno, salvo minoritarias excepciones. No dispongo de instrumentos para realizar un análisis cuantitativo y cualitativo del tratamiento de los comicios venezolanos, pero por todo lo observado estos meses estoy convencido de que más del 90% de las noticias son favorables a Capriles y hostiles a Maduro. Lo que muestra la exquisita objetividad de los medios españoles.

La misma objetividad que, en 2002, llevó a El PAÍS, a editorializar a favor del golpe de estado de Carmona. O que muestra su distinto tratamiento entre las elecciones ganadas por Maduro con un 1,59 puntos con las mexicanas del 2006 en que Calderón superó a López Obrador por apenas un 0,56. Entonces llamó al candidato izquierdista a aceptar el resultado que calificó de “victoria justa”. Por cierto, López Obrador, desconozco si por su falta de reconocimiento al dictamen de las urnas o por otras razones, quedó más de siete puntos por debajo de Peña Nieto en las presidenciales mexicanas de 2012.

Lo de la foto de ABC sobre Venezuela es la manipulación grosera, de brocha gorda. Pero se convierte en el paradigma del tratamiento que los medios españoles han dado a las elecciones en dicho país, tanto al proceso electoral como a sus resultados y a la posterior violencia desatada por los opositores. Periódicos, radios y televisiones, salvo muy honrosas y minoritarias excepciones, han recurrido al uso de la mentira como arma política. Sin el menor complejo. Sin el menor resquicio para la ética.

mujer-golpeada

————Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Silvio Rodríguez: ‘La primera mentira’

http://www.youtube.com/watch?v=ql8Q-uh8EMM

Elecciones en Venezuela. Tres notas urgentes

Las elecciones celebradas en Venezuela este domingo han dado una victoria muy estrecha de Nicolás Maduro sobre Henrique Capriles, muy lejos del resultado previsto por las encuestas que auguraban una holgada diferencia a favor del candidato que Hugo Chávez propuso como su sucesor.

La diferencia entre Maduro y Capriles es de apenas 1,59 puntos, menos de 235.000 sugrafios. Cierto que esto también ha sucedido en otros comicios presidenciales. En las francesas de 2012, Hollande sacó el 51,64% y Sarkozy le pisó los talones con un 48,36%. O en las salvadoreñas de 2009, en que el FMLN se impuso con el 51,3%, muy poquito por delante de ARENA (48,7%). No digamos ya las estadounidenses de 2000, que perdió Al Gore ante George Bush, con una diferencia de apenas 500 votos. Y en las mexicanas de 2006 que Felipe Calderón ganó a López Obrador por 0,56 puntos de diferencia (35,89% frente a 35,33%) (1).

Pero no es sólo la escasa diferencia de papeletas entre ganador y perdedor. Están también las inevitables comparaciones con las presidenciales de octubre. Cierto que marcadas por el enorme carisma de Hugo Chávez, del que no parece gozar Maduro. El presidente electo ha perdido 685.744 votos respecto a los que sacó Chávez; y Capriles ha crecido en similar medida, 689.099 sufragios. ¿Trasvase de votos? ¿La apertura de alguna fisura en el partido gobernante?

La abstención, de manera sorprendente, también se ha incrementado, al pasar del 19,44% al 21,89%. Resulta llamativo que en unas elecciones tan polarizadas cerca de 3.700.000 ciudadanos y ciudadanas no se pronuncien en las urnas.

Capriles se mueve entre dos efectos de distinto signo para su persona y liderazgo. El positivo de haber mejorado sustancialmente los resultados de 2012. Y el negativo de cosechar una segunda derrota; y esta vez no ante el ciclón carismático de Chávez, sino frente a un candidato mucho más verde y que parece suscita menos entusiasmo popular, aunque haya triunfado en las urnas.

Maduro tiene ante sí una ingente tarea de consolidación de su liderazgo, en buena medida heredado. Así como retos importantes en materia económica y en combate abierto contra la lacra de la violencia. Además de analizar esa, parece que evidente, fuga de votos; y lograr sintonizar con esa parte del pueblo venezolano que, pese al indudable éxito de muchas de las políticas sociales chavistas (reconocido incluso en la campaña por el líder opositor) ha preferido apoyar a Capriles.

————–(1) Entonces el periódico El País editorializó bajo el título “Victoria justa” y, entre otras cosas, decía lo siguiente:

“La inapelable decisión del Tribunal Electoral de declarar la validez de los comicios del pasado 2 de julio y proclamar presidente electo al candidato derechista del PAN, Felipe Calderón, cierra definitivamente una página. Y debería llevar a su rival del PRD, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, a deponer su resistencia en la calle. Calderón sólo le ha sacado 234.000 votos o un 0,56%. Es una victoria ajustada, pero no por ello menos justa.

Ha llegado la hora de recomponer, no de seguir rompiendo platos. El Tribunal Electoral está libre de toda sospecha y ha actuado con profesionalidad. Su dictamen no es incondicional, pues ha planteado alguna duda. Para los magistrados, la irregularidad más grave la constituyeron las intervenciones, más o menos metafóricas, del actual presidente Fox, también del PAN, en favor de Calderón un mes antes de las elecciones, cuando debería haber respetado una escrupulosa neutralidad. Lo importante es que, aun cuando “no hay elección perfecta”, según la juez Alfonsina Navarro, el Tribunal ha considerado que no se ha vulnerado de forma “importante y generalizada” ninguno de los principios rectores del proceso electoral. Pero encontró irregularidades. Y aunque, según un sondeo de El Universal, el 71% de los mexicanos rechaza la resistencia civil de López Obrador, sólo un raspado 51% cree que las elecciones fueron limpias. Es algo a tener en cuenta”.

———–Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth

Orquesta Sinfónica Juvenil de Venezuela:

http://www.youtube.com/watch?v=42xuLa5wHEs